今天是:

南法善执 | 以股抵债化纠纷 交叉执行纾企困

  发布时间:2024-07-25 10:45:44 打印 字号: | |

“感谢法官,对我们的案件尽心尽力,你们辛苦了!”近日,浦城法院执行局收到当事人送来的一面锦旗,鲜红的锦旗上写着“构建和谐社会,保护百姓权益”,感谢执行干警对案件的认真负责。

此前,浦城法院通过交叉执行执结了一起涉案总金额达400万元的合同纠纷案件,用以股抵债的方式为该案画上圆满句号,不仅保障了申请执行人权益,也让涉案企业“活”了起来。

福建省某公司与祝某等四人合同纠纷一案,因该公司未履行生效判决确定的义务,祝某等四人遂于2017年先后向浦城法院申请强制执行,申请执行标的金额为400万元。

案件进入执行阶段后,原执行法官彻查了该公司名下的财产状况,发现其名下并未有可供执行的财产,后经执行法官耐心细致的调解,该公司与申请执行人达成执行和解协议,本以为该案能够顺利解决,但该公司并没有按照和解协议履行义务,案件一度陷入停滞状态。

为有效化解这起陈年积案,2024年浦城法院整合执行力量,启动内部交叉执行,在交叉换员执行后,该案出现转机。

执行法官拓展工作思路,重新对该公司财产状况进行梳理,发现该公司名下虽无资产偿还申请执行人的大额债务,但其本身仍具有运营能力,从长远角度来看是具有偿还能力的。

怎样才能既保障申请执行人权益,又给该公司一条“生路”呢?也许可以通过以股抵债的形式推进案件执结!抱着这个想法,执行法官趁热打铁积极组织多方进行调解。

在调解过程中,执行法官发现该公司将部分商标转让给案外人。“商标都转让了,股权又不值钱,给我们有什么用?这方案我们不同意!”因商标转让争议等问题,大家始终无法达成一致意见,这次调解以失败告终,案件再次陷入僵局。

以股抵债这条路难道真的行不通了吗?执行法官不气馁,积极转变工作思路,抽丝剥茧,从问题症结商标转让问题入手,重新制定调解方案,再次组织多方进行调解。最终,在执行法官不懈努力下,解决了商标转让事宜,大家达成执行和解协议,该公司自愿用股权偿还债务,至此本次执行终得圆满。

下一步,浦城法院将继续贯彻落实交叉执行的工作部署,秉承善意文明执行理念,彰显为民司法温度,强化执行攻坚能力,着力化解执行积案难案,以“一分部署九分落实”的执着,切实提升执行案件质效。

浦法小课堂

什么是交叉执行?

交叉执行是人民法院针对执行难问题,依法探索出的新方法。新时代的交叉执行,包括督促执行、指令执行、提级执行、集中执行、协同执行等多种方式。交叉执行各种具体方式是加强执行监督管理,有效破解执行难题的有机整体,相互间既有联系,又有区别,并非简单的并列关系或者递进关系。具体选择哪种交叉执行方式,需要具体情况具体分析,做到因地制宜,因案施策。


责任编辑:bgs